從某種意義上說，工業(yè)4.0是德國針對(duì)自身特點(diǎn)推出的超越計(jì)劃。他們不走美國互聯(lián)網(wǎng)的路徑，而是根據(jù)自身在制造研發(fā)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，力圖實(shí)現(xiàn)彎道超車。這一點(diǎn)恐怕是中國企業(yè)在學(xué)習(xí)工業(yè)4.0時(shí)要特別注意的。

　　有著濃厚德國特色的工業(yè)4.0其實(shí)是個(gè)龐大工程。根據(jù)德國工業(yè)巨頭西門子公司官網(wǎng)的介紹，工業(yè)4.0的核心是智能制造，通過嵌入式的處理器、存儲(chǔ)器、傳感器和通信模塊，把設(shè)備、產(chǎn)品、原材料、軟件聯(lián)系在一起，使得產(chǎn)品和不同的生產(chǎn)設(shè)備能夠互聯(lián)互通并交換命令。

　　換句話說，未來工廠能夠自行優(yōu)化并控制生產(chǎn)過程。而根據(jù)業(yè)界進(jìn)一步的設(shè)想，除了產(chǎn)品和機(jī)器的互聯(lián)外，工業(yè)4.0還將在未來實(shí)現(xiàn)工廠、消費(fèi)者、產(chǎn)品、信息數(shù)據(jù)的互聯(lián)，最終實(shí)現(xiàn)萬物互聯(lián)，從而重構(gòu)整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)方式。從德國的制造業(yè)基礎(chǔ)來說，很多條件已經(jīng)具備，缺得就是如何實(shí)現(xiàn)智慧聯(lián)接。

　　二、三大隱患

　　在兩年時(shí)間內(nèi)，工業(yè)4.0概念的突然爆紅，也引發(fā)了德國業(yè)界一定的憂慮。

　　考慮到這一概念更多還停留在理想階段，沒人能夠預(yù)測(cè)潛在的風(fēng)險(xiǎn)。但在業(yè)界人士看來，至少有三點(diǎn)值得重視，包括數(shù)據(jù)安全、標(biāo)準(zhǔn)化的缺失、中小企業(yè)積極性。

　　首先是對(duì)智能制造背后大數(shù)據(jù)控制權(quán)的擔(dān)憂，包括人們獲取的數(shù)據(jù)必須是可信的，以及這些數(shù)據(jù)必須受到保護(hù)，免遭黑客攻擊和間諜竊取。

　　另一方面，聯(lián)接系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)化的缺失是工業(yè)4.0推行過程中的一大困難，因?yàn)檫@將妨礙不同設(shè)備和系統(tǒng)之間的對(duì)接，進(jìn)而阻礙互聯(lián)互通的實(shí)現(xiàn)。

　　默克爾認(rèn)為，德國可以成為工業(yè)4.0標(biāo)準(zhǔn)的推動(dòng)者，并在全球推行這些標(biāo)準(zhǔn)。不過截至目前，關(guān)于這些標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)節(jié)問題仍然缺乏公開資料。而美國、日本等國家也在探索類似的標(biāo)準(zhǔn)。

　　本公號(hào)原創(chuàng)內(nèi)容歡迎轉(zhuǎn)發(fā)且無需授權(quán)！同時(shí)我們尊重原創(chuàng)內(nèi)容的版權(quán)，如轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容的作者及媒體不同意分享傳播時(shí)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。