２．２．１．２ 物流成本。應急物流最主要的目標是滿足因突發事件而產生的物流需求，保障物資、人員、資金的流動。但同時也應該注意物流成本的節約，避免出現“帕累托無效率” 狀態。這一點對于我國這么一個資金尚不寬裕的發展中國家顯得更有意義。這里說的物流成本是個廣義概念，包括經濟成本和社會環境成本。

　　２．２．２ ＡＨＰ法進行方案選擇過程。對應急物流預案選擇工作仔細分析，可以將預案選擇看作一個決策。決策目標為：選擇最適宜的應急方案。影響決策的因素有兩個：物流服務與物流成本。其中物流服務體現在三個方面：準時性、安全性和缺損率；物流成本包括兩部分：經濟成本和社會環境成本。這樣，預案選擇便是一個典型的多目標決策問題，于是可以應用解決多目標決策問題的典型方法－－ＡＨＰ法（層次分析法）來完成方案選擇工作。
應用ＡＨＰ法進行應急預案選擇的方法步驟：
①建立應急預案選擇決策的遞階層次結構
由上述分析可以建立遞階層次結構如圖１。
②對同一層次的元素進行兩兩比較，構造比較矩陣。
③層次單排序及其一致性檢驗。
④層次總排序及其一致性檢驗。
本文中，筆者采用兩兩比較法來確定各層元素的權重系數。心理學家認為，人的同時比較判斷能力最多為７個因素，而兩兩比較重要程度是完全勝任的。因此，在幾個因素中每次只對兩個因素進行比較，并作如下約定：
因素ｘｉ比因素ｘｊ＝
此外，需要指出的是，兩兩比較須由決策者根據突發事件發生時的實際情況（如各決策影響因素在事發當時的重要程度等）進行。

　　３ 舉例

　　假定某地區發生突發性自然災害，有３個事先擬定的應急物流預案，雖然這些預案都是針對此類突發性自然災害而擬定的，但卻各有其特點。要求從這３個應急預案中確定一個最終方案，以使得效率最高同時兼顧效益。
第一步 建立遞階層次結構如圖２。
第二步 經決策機構認定，構造成對比較矩陣Ａ，進行層次單排序及其一致性檢驗。
①構造第二層（準則層１）對第一層（目標層）的比較矩陣Ａ
Ａ＝
用和法計算權向量Ｗ＝（０．８３３ ０．１６７）
進行一致性檢驗：ＣＩ＝＝０?ＣＲ＝＝０＜０．１
通過了一致性檢驗，于是Ｗ可作為準則層１對目標層的權向量。
②構造第三層（準則層２）對第二層（準則層１）的每一準則的比較矩陣Ｂｋ。
Ｂ１＝? Ｂ２＝
由第三層的成對比較矩陣Ｂｋ計算出權向量Ｗｋ，最大特征根λｋ和一致性指標ＣＩｋ，結果列于表１。
顯然，表中的ＣＩｋ均通過了一致性檢驗。
③構造第四層（方案層）對第三層（準則層２）的每一準則的比較矩陣Ｃｋ。
Ｃ１＝? Ｃ２＝
Ｃ３＝? Ｃ４＝
Ｃ５＝
由第四層（方案層）的成對比較矩陣Ｃｋ計算出權向量Ｗｋ，最大特征根λｋ和一致性指標ＣＩｋ，結果列于表２。
經計算，表中的ＣＩｋ均通過一致性檢驗。
第三步 層次總排序及其一致性檢驗
經計算，結果列于表３

　　結果表明，方案３的權重大于方案１和方案２，應作為優選方案。

　　４ 結論

　　應急物流是在自然災害、公共衛生突發性事件時有發生，并將給社會造成重大影響的背景下發展起來的物流領域中一個新的分支。目前，國內外的專家學者對應急物流的內涵、規律、保障機制、實現途徑等方面進行了廣泛深入的研究。但有鑒于當前未見針對突發事件發生時如何有效選擇應急方案的專門研究論述，本文研究討論了如何應用層次分析法（ＡＨＰ法）進行應急物流中應急方案的選擇工作，方法簡單、易行、實用，希望能對解決應急物流中的一些實際問題有所幫助。